티스토리 뷰
목차
2019년 2월에 나온 장재현 감독의 '사바하'는 국내에서 240만 명을 모으며 한국 오컬트 장르에 한 획을 그은 작품이에요. 저는 개봉 첫 주 저녁에 극장에서 직접 봤는데, 도입부 몇 분 만에 '어, 이거 그냥 공포영화가 아니구나' 싶더라고요.
기존에 봤던 공포영화들은 보통 귀신이나 갑작스러운 놀람 장면으로 무섭게 만들잖아요. 근데 이 영화는 그런 방식이 아니었어요. 신흥 종교, 쌍둥이 자매, 선과 악의 경계라는 것들이 조금씩 서로 얽히면서 이야기가 진행되는데, 뭐가 뭔지 완전히 파악하기 전부터 이상하게 오싹한 기운이 계속 감돌더라고요. 다 보고 나서도 머릿속으로 계속 퍼즐을 맞추게 되는 느낌이었어요. '아까 그 장면이 이거였구나' 하고 뒤늦게 이해되는 부분들이 있어서, 극장을 나와서도 한참 그 생각만 했던 기억이 나요.
이 영화가 신흥 종교랑 쌍둥이, 선악이라는 세 축을 대체 어떻게 엮어냈는지, 그날 저를 오싹하게 만든 그 정체가 뭐였는지, 제 시선으로 지금부터 하나씩 편하게 풀어볼게요.
줄거리 해석 — 선악의 경계가 흔들리는 구조
영화는 사이비 종교 전문 조사자인 목사 박웅재(이정재)가 신흥 종교 '사슴동산'을 파헤치는 시퀀스에서 시작됩니다. 이 설정 자체는 여러 오컬트 영화에서 봐온 익숙한 틀처럼 들릴 수 있는데, 실제로 극장에서 보니 그렇지 않았습니다. 도입부 조사 장면부터 이미 종교사회학적 시선 — 즉 종교 현상을 신앙과 사회 구조 양쪽에서 분석하는 시각 — 이 짙게 깔려 있어서, 단순한 '나쁜 종교 vs. 착한 주인공' 구도로 읽히지 않았습니다. 여기서 종교사회학적 시선이란, 신앙 자체를 선악으로 단정 짓지 않고 그 안에서 움직이는 인간의 욕망과 두려움을 함께 들여다보는 관점을 말합니다.
중반부부터 이야기의 핵심으로 떠오르는 것은 강원도 산골에 숨겨진 쌍둥이 자매와, 사슴동산 창시자(지진희)가 오래 감춰온 예언입니다. 영화가 다루는 종말론적 예언 — 마지막 때에 관한 종교적 서사 — 이 불교와 기독교 상징을 교차시키며 전개된다는 점이 저에게는 가장 인상적인 부분이었습니다. 두 종교의 상징체계가 충돌하지 않고 하나의 서사로 녹아드는 방식이 꽤 정교했습니다(출처: 네이버 영화).
줄거리를 복잡하게 느끼는 분들도 분명 있는데, 저도 첫 관람 때는 인물 간 관계와 예언의 맥락이 한 번에 다 들어오지 않았습니다. 영화가 끝난 뒤 친구와 한참 이야기를 나눠야 했고, 그 대화 자체가 이 영화의 일부처럼 느껴졌습니다. 다중 서사 구조 — 하나의 이야기를 여러 인물의 시점에서 교차 편집하는 방식 — 를 즐기는 분들이라면 오히려 이 복잡함이 매력으로 다가올 겁니다.
- 박웅재(이정재): 사이비 종교 조사 목사, 신앙의 의미를 다시 묻게 되는 인물
- 사슴동산 창시자(지진희): 오랜 죄와 예언 사이에서 흔들리는 종교 지도자
- 쌍둥이 자매(이재인): 선과 악이라는 이분법을 정면으로 뒤흔드는 핵심 존재
- 후배 목사(박정민): 웅재 곁에서 극의 감정적 무게를 함께 나르는 인물
명장면과 총평 — 절제된 연기와 무거운 스코어가 완성한 오컬트
제가 극장을 나오면서 가장 오래 머릿속에 남았던 장면은, 후반부 쌍둥이 자매의 진실이 드러나는 시퀀스입니다. 이 장면은 카타르시스 — 감정적 긴장이 극적으로 해소되는 순간 — 를 기대하는 관객에게는 다소 낯설게 다가올 수도 있습니다. 왜냐하면 이 영화의 충격은 폭발적인 방식이 아니라, 조용히 땅이 꺼지는 감각에 가깝기 때문입니다. 쉽게 말해, 충격받는 사실을 알려주는 게 아니라 그 사실의 무게를 천천히 눌러오게 만드는 연출입니다.
지진희 배우의 죄 고백 시퀀스는, 많은 분들이 '절제된 연기'라고 표현하는데 저도 그 평가에 동의합니다. 다만 제 경험상 이 장면이 더 강하게 남았던 이유는 연기 자체보다 김태성 음악감독의 스코어 때문이었습니다. 오케스트라와 전통 타악이 교차하는 사운드스케이프 — 음악이 공간과 정서를 함께 채우는 방식 — 가 배우의 대사와 완벽하게 맞물리면서, 그 씬의 종교적 무게를 배가시켰습니다.
총평 측면에서 한 가지 솔직히 짚고 싶은 것은 결말입니다. 결말의 종교적 상징이 너무 모호하다는 의견도 있는데, 저는 그 모호함이 오히려 의도된 선택이라고 봅니다. 영화가 던지는 핵심 질문이 "선과 악은 누가 정하는가"이기 때문에, 명쾌한 결론을 내리지 않는 것 자체가 이 영화의 입장이라는 해석입니다. 다만 처음 보는 분에게 이 구조가 불친절하게 느껴질 수 있다는 점은 부정하기 어렵습니다. 실제로 저도 첫 관람 때 완전히 소화하지 못했고, 이후에 다시 곱씹으면서 영화가 더 선명해졌습니다(출처: 영화진흥위원회 KOBIS).
이정재와 박정민의 호흡을 두고 '결정적인 시너지'라고 보는 시각도 있는데, 저는 두 사람의 관계가 극적 갈등보다 정서적 대위법 — 서로 다른 감정의 결이 대조를 이루며 전체 서사를 풍성하게 만드는 구조 — 에 가깝다고 느꼈습니다. 웅재가 무겁게 가라앉을수록 후배 목사의 시선이 관객의 위치를 잡아주는 역할을 했습니다.
자주 묻는 질문
Q. 사바하 결말이 무슨 의미인가요?
A. 결말을 명쾌한 선악 판단으로 보려는 시각도 있는데, 저는 오히려 그 모호함 자체가 영화의 결론이라고 읽었습니다. 인간이 선과 악을 확정 지을 수 없다는 것, 그 불확실함을 받아들이는 것이 이 영화가 신앙에 대해 건네는 마지막 말이라고 봅니다. 한 번 보고 바로 정리되기보다 며칠 뒤에 다시 떠오르는 종류의 결말입니다.
Q. 사바하가 어렵다는 말이 많던데, 예고 없이 봐도 이해할 수 있나요?
A. 어렵다는 평가에는 솔직히 동의하는 편입니다. 다중 서사 구조와 종교적 상징이 촘촘하게 얽혀 있어서, 첫 관람에서 모든 맥락을 따라가기는 쉽지 않습니다. 제 경우에도 극장을 나온 뒤 친구와 한참 이야기를 나눠야 했고, 그 과정에서 영화가 더 선명해졌습니다. 미리 큰 틀의 설정만 파악하고 들어가면 훨씬 집중해서 볼 수 있습니다.
Q. 검은 사제들을 먼저 봐야 하나요?
A. '검은 사제들'과 '사바하'는 직접적인 스토리 연결은 없습니다. 장재현 감독 특유의 종교 미스터리 감각과 연출 스타일을 공유하는 정도입니다. '검은 사제들'을 먼저 보면 감독의 세계관에 익숙해져서 '사바하'를 더 편하게 따라갈 수 있다는 의견도 있지만, 순서가 이해도에 결정적인 영향을 미치지는 않습니다.
Q. 사바하 흥행 성적은 어느 정도였나요?
A. 영화진흥위원회 KOBIS 기준으로 국내 관객 약 240만 명을 동원했습니다. 한국 오컬트 미스터리 장르에서 이 수치는 이례적인 편입니다. 장르 특성상 호불호가 나뉘는 작품임에도 이 정도 흥행을 기록했다는 점에서, 대중과 장르 팬 양쪽 모두에게 일정 부분 통했다고 볼 수 있습니다.
결론
'사바하'는 오컬트 스릴러의 외형을 빌려서 신앙과 선악에 관한 묵직한 질문을 던지는 영화입니다. 제가 개봉 첫 주에 극장에서 보고, 그 뒤로도 종교나 신앙에 관한 이야기가 나올 때마다 자꾸 떠오르는 작품이 됐다는 것 자체가 이 영화의 힘을 말해준다고 생각합니다. 한 번의 관람으로 모든 것이 정리되지 않는다는 점이 단점이라는 시각도 있지만, 저는 그게 오히려 이 영화를 두 번 이상 보게 만드는 이유라고 봅니다.
처음 볼 때 다중 서사 구조가 낯설게 느껴지더라도, 큰 틀의 설정 — 사슴동산이라는 신흥 종교와 쌍둥이 자매를 둘러싼 예언 — 만 붙잡고 따라가면 후반부의 무게가 훨씬 선명하게 다가옵니다. 신앙과 선악의 경계에 관해 조용히 곱씹고 싶은 날, 다시 꺼내볼 만한 작품으로 분명하게 권하고 싶습니다.
참고: 영화진흥위원회 KOBIS / 네이버 영화 / 위키백과 / 씨네 21